Achtergrond beschouwingen van deze Website:
Achtergrond beschouwingen.
Windmolens en wat meestal verzwegen wordt.
I2 De gevolgen van vermogensvariaties in grote landelijke netten.
In Eerste Deel van mijn verhaal over windmolens kunt u al lezen hoe groot het gevaar voor een betrouwbare elektriciteitsvoorziening is zoals dat veroorzaakt wordt door de onbeheersbare variaties van het totale geïnstalleerde windvermogen. U zag ook al dat nooit vergeten mag worden dat de maximale vermogens-variaties van gelijke grootte zijn als overeenkomt met het gezamenlijke geïnstalleerde vermogen van alle windmolens bij elkaar. Of die zeer grote variaties door het op of neer regelen van het vermogen van de conventionele centrales zodanig gecompenseerd kunnen worden dat van seconde tot seconde de balans tussen het totale input vermogen en het output vermogen van het net gewaarborgd blijft is, zoals u ook al in hoofdstuk VI van het Eerste Deel van dit verhaal al kon lezen, zeer de vraag. Een onbalans zal onherroepelijk tot gevolg hebben dat minstens een deel van ons hoogspanningsnet afgeschakeld wordt. De kans is echter groot dat zo'n blackout zich als een stel omvallende dominostenen over het hele land uitbreidt en zich dan binnen enkele seconden ook verspreidt naar de met ons hoogspanningsnet verbonden buurlanden. U kunt zich nauwelijks voorstellen wat bij zo'n catastrofe de gevolgen zullen zijn. Het is zeker niet overdreven om te veronderstellen dat zoiets miljoenen mensen en duizenden bedrijven zal treffen.
Zoals werd bewezen toen ten gevolge van een overigens niet door 'windenergie' veroorzaakte storing in de hoogspanning verbinding Zwitserland- Italie een blackout zich verspreide over delen van Zwitserland, Italië en Frankrijk Vele miljoenen mensen zaten toen zonder elektriciteit.
Ook een dergelijk zeer reëel risico tengevolge van windenergie wordt door de propagandisten zorgvuldig verzwegen.
Hoe enorm groot die variaties van het totale windvermogen kunnen zijn volgt uit de informatie 'Windreport 2005' van het grote Duitse energiebedrijf E.ON over de gebeurtenissen in december 2004 toen dat totale windvermogen in hun verzorgingsgebied plotseling in twee opvolgende dagen per dag zeer scherp met niet minder dan 4.000 MW daalde. Dus in twee dagen een plotselinge daling van het totale windvermogen van de E.ON van 8000 MW.
Dat een dergelijke zeer grote en onverwachte variatie in het gezamenlijke vermogen van windmolens zeker geen zeldzaamheid is wordt bewezen door het feit dat al drie jaar later, namelijk in de winter van 2007- 2008, zich een even gevaarlijk voorval voordeed. Dat ziet u aan de bijgaande grafiek toen in drie tot vier dagen het totale windvermogen van Duitsland met ongeveer 12.000 MW,verminderde Dat is dus bijna evenveel als het hele producerende vermogen van Nederland !
Deze grafiek toont beter dan met duizend woorden hoe onverantwoordelijk het is om te blijven volhouden dat windenergie zo'n fraaie vervanger kan zijn voor conventioneel opgewekte elektriciteit. Dit is zeker niets anders dan een bewuste en daarom vrij schaamteloze misleiding door die personen en instanties die zouden moeten weten waarover zij praten.
Totale Duitse windvermogen in periode 29.12.07 - 01.01.08
Data: Gepubliceerd 6 januari 2008
Nog te concluderen valt:
Ten eerste: er trad in de getoonde dagen dus een snelle reductie van het Duitse windvermogen op van niet minder dan 12.000 MW ! Dit leidde, verbazingwekkend overigens, blijkbaar nog net niet tot een gigantische blackout in Duitsland en de omliggende landen. Dat betekent dat er minstens 12.000 MW als onmiddellijk inzetbaar reservevermogen moet hebben klaar gestaan om deze plotselinge reductie van het windvermogen op te vangen. Dus minstens 12.000 MW aan Duits productievermogen moet wel als reserve draaiende gehouden zijn zonder dat dit enorme reservevermogen deelnam aan de reguliere productie van elektriciteit. Dit bevestigt de stelling van de Duitse technici dat het noodzakelijk is om altijd circa 90 procent van het totale windvermogen als zeer snel inzetbaar conventioneel vermogen ter beschikking te hebben of zonodig zelfs bij te bouwen. Uiteraard samen met de zeer vele miljoenen kostende maar dan ook beslist nodig zijnde 380 kV hoogspanningslijnen, transformatoren en schakelinstallaties.(Zie hoofdstuk VI van Eerste Deel van mijn verhaal)
Alleen dit al is weer het bewijs dat het misleidend is om over een prijs per kWh windenergie te praten zonder daarin mee te rekenen wat die hele reeks van extra voorzieningen kosten. De prijs van een "wind-kWh'' en een "conventionele kWh" zijn niet en nooit met elkaar te vergelijken . Noch wat geldswaarde betreft noch wat zekerheid van levering betreft. Windenergie kan nooit anders dan van onbetrouwbare kwaliteit zijn..
U zult zich de frustratie van de Duitse technici die verantwoordelijk zijn voor een betrouwbare en efficiënte levering van elektriciteit voorstellen nu zij door een zeer onverstandig politiek besluit om zwaar op windenergie in te zetten gedwongen worden de meest dwaze , gecompliceerde en uitermate kostbare technische fratsen uit te halen om die levering van elektriciteit toch nog op orde te houden. Van een betaalbare en op alle onverwachte situaties voorbereide technische oplossing zegt het E.ON Windreport 2005 ; "Dafür sehen wir keine Lösung" .Heel realistisch, want daar is inderdaad gewoon geen oplossing voor. Nergens, ook niet in Nederland.