Om een zinvol oordeel over het eventuele nut van windmolens als producent van 'schone elektriciteit' ofwel "windenergie" te vellen is het nodig dat men zich uitsluitend bedient van op de realiteit berustende argumenten. Uitspraken die berusten op de een of andere verstrengeling van belang bij de bouw van windmolens (windparken) of op enige politieke motivatie berustend belang dienen achterwege te blijven. Zulke uitspraken zijn bij voorbaat suspect.
De in een debat gebruikte rationele argumenten moeten altijd ook nog eens getalmatig onderbouwd worden. En vanzelfsprekend mag geen enkel nadeel van het gebruik van windmolens bij een dergelijke discussie verzwegen worden. In deze geest wordt in het nu volgende verhaal uitleg gegeven over de belangrijkste kwesties die een rol spelen bij de beoordeling van windmolens. En dat zijn hun eigenschappen, de opbrengsten en de helaas vaak doelbewust verzwegen ernstige nadelen.
In het voorgaande Eerste Deel werden al nagenoeg alle kwesties wat betreft de eigenschappen, de risico's van windmolens en het verzwijgen van essentiële informatie uitgelegd. De lezer weet daarmee eigenlijk al genoeg over dit onderwerp om zich een goed oordeel te kunnen vormen. In dit Tweede Deel wordt wat uitvoeriger ingegaan op de bedrijfsrisico's van windmolens .Tevens komen de misleidende methodes aan de orde waarmee het publiek aangemoedigd wordt aan het nut van windenergie te geloven. Verscheidene instanties van de overheid spelen daarbij een bijzonder kwalijke rol. Onder andere door zogenaamde 'informatie verstrekkende instanties' aan te moedigen, althans niet te ontraden, zulke misleidende informatie te verspreiden.
J.A.Halkema